انتخابات میں جمہوری جمہوریہ ریپبلیکن متعصب ہوسکتے ہیں

کیا ڈیموکریٹس کے خیال میں ریپبلکن رائے دہندگان اپنے انتخابی فیصلوں میں اتنے ہی قریب دماغ ہیں۔

ایک حالیہ مقالے میں ، مصنفین (مرسیر ، سیلنیکر ، اور شریف ، 2020) ڈیموکریٹس کے اندازوں کی جانچ پڑتال کرتے ہوئے تین تجرباتی مطالعات کی وضاحت کرتے ہیں کہ ریپبلیکن مختلف آبادیاتی زمرے کے امیدواروں کو ووٹ دینے پر راضی ہوں گے۔ مطالعات میں ریپبلکن تعصب کے بارے میں ڈیموکریٹس کے عقائد کے بارے میں کئی دلچسپ مفروضوں کی جانچ پڑتال کی گئی اور ساتھ ہی یہ بھی بتایا گیا کہ کس طرح مخصوص تعصبات کے بارے میں عقائد ڈیموکریٹس کے ان کے پسندیدہ امیدوار کی انتخابی صلاحیت کے بارے میں اعتقادات سے متعلق تھے۔

یہ ان کے نتائج کا سراسر جائزہ نہیں ہے۔ مختلف زمرے سے تعلق رکھنے والے ڈیموکریٹک امیدواروں کے ڈیموکریٹک اندازوں کے بارے میں بہت ساری مخصوص قیاس آرائیاں تھیں جن پر میں یہاں بحث نہیں کرتا ہوں۔ مثال کے طور پر ، مصنفین نے مخصوص آبادیاتی کلاس سے تعلق رکھنے والے لوگوں کے ڈیموکریٹس اور الزبتھ وارن ، برنی سینڈرس اور پیٹ بٹگیگ کے بارے میں ڈیموکریٹس کے خیالات کے بارے میں سمجھی جانے والی بجلی کی جانچ کی۔ اس پوسٹ میں ، میں نے کچھ ایسے نتائج کا خاکہ پیش کیا جو میرے لئے سب سے زیادہ دلچسپ تھے۔

اس جریدے کو شامل کرنے سے قبل یہ مقالہ آن لائن شائع کیا گیا تھا اور ابھی تک اس کا باضابطہ جائزہ نہیں لیا گیا ہے۔ ہمیشہ کی طرح ، میں قارئین کی حوصلہ افزائی کرتا ہوں کہ وہ خود اصلی مضمون کو خود پڑھیں اور اعداد و شمار کے بارے میں اپنی اپنی رائے بنائیں۔ اور ان نتائج کی تلاش کریں جن پر میں یہاں بحث نہیں کرتا ہوں۔

مطالعہ 1 کے لئے اعداد و شمار 728 شرکاء (76٪ سفید ، 13٪ سیاہ ، 7٪ ہسپانک ، 6٪ مشرقی ایشین 56 56٪ مرد ، 44٪ خواتین average اوسط عمر 35.75) کے آن لائن نمونے سے جمع کیے گئے تھے۔ شرکاء سے پوچھا گیا کہ وہ مختلف آبادیاتی گروپوں کے سیاسی امیدواروں کو ووٹ دینے پر آمادگی کے بارے میں اور ان کے اندازوں کے بارے میں کہ ڈیموکریٹس ، ریپبلکن ، اور تمام امریکی ایک جیسے سوالات (0-100٪ پیمانے پر) کا جواب کیسے دیں گے۔ نمونے میں 369 ڈیموکریٹس ، 175 ریپبلکن ، اور 167 آزاد امیدوار تھے۔

شرکاء سے تخمینے کا موازنہ کرنے کے لئے ایک بنیادی سطر کے طور پر ، محققین نے ایک قومی گیلپ پول کے اعداد و شمار کا استعمال کیا جس میں کسی خاص آبادیاتی زمرے کے لئے ووٹ دینے پر آمادگی کے تخمینے دکھائے گئے تھے۔ قومی گیلپ کے اعداد و شمار سے پہلے ظاہر ہوا تھا کہ ریپبلکن نے کہا ہے کہ وہ درج ذیل گروپوں کو ووٹ دینے کے لئے زیادہ تر راضی ہیں: کیتھولک (٪ 97٪) ، سیاہ (٪٪٪) ، یہودی (94٪ فیصد) ، ہسپانک (٪٪ فیصد) ، انجیلی بشارت (٪٪ فیصد) ، یا عورت (90٪)۔

اوسطا the ، نمونے میں ڈیموکریٹس نے بہت ساری اقسام کی غلط شناخت کی۔ اس میں ڈیموکریٹ کا اوسط اندازہ بھی شامل ہے کہ ریپبلیکن کیتھولک (70٪) ، سیاہ (40٪) ، یہودی (45٪) ، ہسپانک (37٪) ، انجیلی بشارت (76٪) ، یا ایک عورت (43٪)۔

قومی گیلپ کے اعداد و شمار سے پہلے ظاہر ہوا تھا کہ مبینہ طور پر ریپبلیکن درج ذیل گروپوں کو ووٹ دینے کے خواہاں تھے: سوشلسٹ (19٪) ، مسلم (38٪) ، یا ملحد (42٪)۔ ڈیموکریٹس نے ان تین میں سے دو پر کافی حد تک نشان چھوڑا ، ڈیموکریٹ کے اوسط اندازے کے مطابق کہ ریپبلیکن مسلم (21٪) یا ملحد (29٪) امیدوار کو ووٹ ڈالنے کی آمادگی کی نشاندہی کرے گا۔

اس طرح ، ڈیموکریٹس نے کیتھولک ، کالوں ، یہودیوں ، ھسپانکس ، بشارت ، اور خواتین کے زمرے کے بارے میں ریپبلکن کے منفی ردعمل کو بڑھاوا دیا ، خاص طور پر ھسپانکس کے خلاف ریپبلکن تعصب کا غلط اندازہ لگایا گیا۔ ریپبلکن کی یہ ایک دلچسپ غلط فہمی ہے جس کی وجہ یہ ہے کہ 2016 کے جی او پی صدارتی پرائمری میں ہسپانوی امیدوار مارکو روبیو اور ٹیڈ کروز دو بڑے چیلینج تھے۔

جمہوری جماعتوں نے بھی مسلم یا ملحد ہونے والے امیدوار کے ریپبلیکن مسترد ہونے کو بڑھاوا دیا۔ مزید برآں ، ڈیموکریٹس نے اس بات کی روشنی ڈالی کہ کتنے ریپبلکن 70 سال سے زیادہ عمر کے یا کسی سوشلسٹ امیدوار کو ووٹ ڈالنے کے لئے راضی ہوں گے۔ بطور سوشلسٹ ، ڈیموکریٹ اور ریپبلکن نامزدگیوں کے تین اعلی دعویدار 70 سال سے زیادہ عمر کے (بائیڈن ، سینڈرز ، ٹرمپ) کی حیثیت سے ہیں ، قومی بجلی کے معاملے میں سینڈرز کو سب سے زیادہ شکست ہوسکتی ہے۔ مطالعہ 1 میں اضافی اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ جمہوریہ امیدواروں کو ووٹ ڈالنے کے لئے ڈیموکریٹ کی اپنی پیش گوئی کے مقابلے میں زیادہ درست تھے لیکن ان کی اپنی پارٹی کی پیش گوئیاں زیادہ تھیں۔ اس کی وجہ ڈیموکریٹ پارٹی اپنے تخمینے لگانے کے مقابلے میں ڈیموکریٹک پارٹی میں موجودہ تقسیموں سے زیادہ دلچسپی لینے کی وجہ سے ہوسکتی ہے۔

مطالعہ 2 کے لئے ڈیٹا جنوری 2020 میں 597 شرکاء کے آن لائن نمونے سے جمع کیا گیا تھا۔ اس نے صرف ڈیموکریٹس کا سروے کیا اور اس بارے میں سوالات شامل کیے کہ شرکا نے ری پبلکنوں سے کتنا رابطہ کیا ہے۔ میرے نزدیک ، اسٹڈی 2 میں سب سے زیادہ دلچسپ بات یہ تھی کہ ڈیموکریٹ کے شرکا نے ریپبلکن کے ساتھ جتنا زیادہ باقاعدہ رابطہ کیا ، خاص طور پر کسی خاص آبادی کے امیدوار کو ووٹ دینے کے ل Republic ریپبلکن کی رضامندی کے ان کے اندازوں کا اتنا ہی درست اندازہ ہوتا ہے۔ یہ نتیجہ ہمارے ایکو ایوانوں سے نکلنے اور ایک دوسرے سے بات کرنے کی ضرورت پر زور دیتا ہے۔

مطالعہ 3 کے لئے ڈیٹا فروری 2020 میں 930 شرکاء کے آن لائن نمونے سے جمع کیا گیا تھا۔ یہ مطالعہ 2 کی طرح ہی تھا ، سوائے اس کے کہ اس میں تجرباتی ہیرا پھیری ہو: شرکاء کو یا تو امریکیوں کی حقیقی فیصد پر کسی خاص آبادیاتی گروپ کے کسی امیدوار کو ووٹ دینے کے لئے تیار ہونے کے بارے میں بیس ریٹ کی معلومات دی گئیں یا انہیں ایسی معلومات نہیں دی گئیں۔ بنیادی شرح کے اعداد و شمار کی فراہمی سے ڈیموکریٹس کی جانب سے ایسے امیدوار کی اعلی بجلی کا تخمینہ لگایا گیا جو ملحد ، سیاہ فام ، خواتین ، ہم جنس پرست ، ہسپانی ، یہودی یا مسلمان ہیں اور کیتھولک ، انجیلی بشارت ، عیسائی ، سوشلسٹ ، یا کسی امیدوار کی کم بجلی 70 سال سے زیادہ عمر

نتائج

نظرثانی شدہ تحقیق کے مصنفین نے تین مطالعات کیں جن میں بتایا گیا ہے کہ ڈیموکریٹس کس طرح ریپبلکن کو جانتے ہیں اور بصیرت فراہم کرتے ہیں کہ کیسے انتخابی ، گروپوں کے بارے میں رویوں ، اور گروپوں کے بارے میں دوسروں کے سمجھے جانے والے رویitہ کسی خاص امیدوار کے لئے کسی شخص کی حمایت کو متاثر کرسکتے ہیں۔ سیاسی حکمت عملی کے لئے مناسب ہے کہ وہ اپنی نفسیاتی حکمت عملی کا تعین کرنے کے لئے اس نفسیاتی سائنس کو استعمال کریں۔ سب سے اہم بات ، یہ نفسیاتی سائنس کے بنیادی محققین کو یہ بتاتا ہے کہ موجودہ سیاسی آب و ہوا میں رویوں کو کس طرح متاثر کیا جاتا ہے۔