نفسیاتی سائنس کو متنوع بنانا

ابتدائی کیریئر تنوع کے محقق کی حیثیت سے میں جن اہم چیزوں کے ساتھ جدوجہد کرتا ہوں ان میں سے ایک بڑے نمونے کے سائز کا نیا دھکا ہے۔ یقینا ، یہ ایک فیلڈ کی حیثیت سے ہماری عمومی صلاحیت کو بڑھانا ہے اور اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ ہمارے اثرات ہمیشہ "حقیقی" ہوں۔

ایک مثالی دنیا میں ، یہ سب کچھ محققین کو تحقیق کے ڈیزائن اور نتائج کی ترجمانی کرنے سے متعلق ہونا چاہئے تاکہ یہ یقینی بنایا جا سکے کہ ہم اس سے کہیں زیادہ قدم نہیں اٹھا رہے ہیں جو ہمارے اعداد و شمار واقعتا. ہمیں بتا رہے ہیں۔ اور میں یہ کہنے میں واضح ہونا چاہتا ہوں کہ میں جب بھی ممکن ہو تو اچھی طرح سے چلنے والی تعلیم حاصل کرنے میں یقین رکھتا ہوں۔ یہ ہماری سائنس کے لئے اہم ہے۔

تاہم ، اسی مثالی دنیا میں ابھی بھی اقلیتی گروپ کے ممبر ہیں جن کی بھرتی کرنا زیادہ مشکل ہے۔ خاص طور پر نسلی اقلیتوں کو نہ صرف بھرتی کرنے میں زیادہ محنت اور وقت لگتا ہے ، بلکہ انھیں بھرتی کرنے کے لئے اکثر پیسہ بھی خرچ کرنا پڑتا ہے۔

حال ہی میں ، میں مکینیکل ترک پینلز اور کوالٹریٹکس پینلز دونوں نسلی / نسلی اقلیتی گروہوں پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے اپنی تحقیق کے حوالہ جات حاصل کرنے کے لئے پہنچ گیا۔ یہ دونوں آن لائن مطالعے کے مقبول وسائل ہیں جو بہت سارے محققین مضامین میں ڈیٹا اکٹھا کرنے کے لئے استعمال کرتے ہیں۔ 15 منٹ کے آن لائن مطالعہ کے لئے ایک سفید حصہ لینے والے کے لئے لاگت around 5.50-6.00 کے لگ بھگ تھی ، جبکہ ایک نسلی شریک کے لئے قیمت (دو فرد کے نسلی پس منظر سے تعلق رکھنے والے والدین کے ساتھ ایک فرد ، اور جب میں خود ہی نسلی ہوں تو میری تحقیق کا ایک بڑا محور) اس کی بجائے 00 10.00-18.00 لاگت آئے گی۔ سیاہ ، ایشین ، اور لاطینی افراد جیسے مونو نسلی اقلیتوں کی لاگت 7.00-9.00 ڈالر ہے اور ایک پینل نے کہا ہے کہ وہ ہمیں 100 مقامی امریکی افراد کا نمونہ بھی نہیں بھر سکتا کیونکہ وہ اپنے نظام میں موجود نہیں تھے۔

مزید برآں ، چونکہ اقلیتی گروہ عددی اعتبار سے چھوٹے ہوتے ہیں ، لہذا اعداد و شمار جمع کرنے کے لئے دیئے گئے مطالعے کو ختم کرنے میں وقت زیادہ اہم لاگت کے اوائل پر ، جب اقلیتی گروہوں کو نشانہ بنایا جاتا ہے تو ، اس میں بھی کافی وقت لگتا ہے۔ مین ہٹن کالج میں میرے ساتھی ڈینیئل ینگ نے کہا ، "مجھے اقلیتوں کی آبادی کے مطالعے میں اپنی حقیقی دلچسپی ترک کرنی پڑی کیونکہ میرے پاس نئی بھرتی کی توقعات کے مطابق اس تحقیق کو چلانے کے لئے رقم نہیں ہے۔ میں سمجھتا ہوں کہ اس طرح کے اہم سوالات کا اچھی طرح سے تعاقب کرنے کے مستحق ہیں۔ ہم میں سے جو لوگ لیب میں طرز عمل مطالعہ کرتے ہیں یا وقتی استعمال کے دوسرے طریقے جیسے طول بلد طریقوں ، بچوں کی بھرتی ، یا فیلڈ ورک اپروچ استعمال کرتے ہیں انہیں بھی اسی طرح کے چیلنجوں کا سامنا کرنا پڑے گا۔

بڑے نمونے کے سائز پر اس نئے دھکے کے ساتھ ، مجھے خدشہ ہے کہ متعدد اقلیتی گروہ بدلاؤ میں گم ہوجائیں گے۔ میں فارغ التحصیل طلباء ، پوسٹ ڈاکس ، اور مجھ جیسے ابتدائی کیریئر کے دیگر محققین کے لئے بھی پریشان ہوں جن کے مابین سختی سے بھرتی ہونے والی آبادی پر کام ہوتا ہے کہ ہم اس شعبے میں اشاعت کی شرحوں کے معیارات کو کس طرح برقرار رکھیں گے۔ سائنس کو متنوع بنانے کی میری ترغیب ہی نے مجھے پی ایچ ڈی کی درخواست دی۔ پہلی جگہ میں۔

ریسرچ گروپس کو آپس میں جوڑنے اور نقل کی کوششوں میں مدد کے ل great نفسیاتی سائنس ایکسلریٹر اور اسٹڈی سویپ جیسے عظیم نئے وسائل ہیں۔ لیکن اکثر اوقات جو کاغذ میں مزید مصنفین کا اضافہ کرتے ہیں ، جو ابتدائی کیریئر کے افراد کو بھی کسی تحقیقاتی پروگرام میں اپنی آزادی کا نشان دینے میں مدد نہیں کرتا ہے۔ یہ نئے ٹولز تحقیق سے بھی زیادہ وقت لیتے ہیں نہیں غیر پیش گروپوں پر توجہ مرکوز کرنا۔

ہم ، ایک فیلڈ کی حیثیت سے ، بڑے پیمانے پر سہولت کے نمونوں پر انحصار کرتے ہیں (یعنی ہمارے کیمپس میں کالج انڈرگریڈ جو عام طور پر وائٹ نمونے تیار کرتے ہیں) ، اور ہم نے آن لائن مطالعات کی تعداد میں اضافہ دیکھا ہے جو محققین اس تبدیلی کے جواب میں کررہے ہیں۔ نمونے (ملاحظہ کریں اینڈرسن اٹ رحمہ اللہ تعالی ، 2019 کے کاغذ "سماجی اور شخصیت کی نفسیات کا Mturkifications")۔

اور ابھی تک ، بیک وقت ، ہماری سائنس کو تنوع بخش بنانے کے لئے حالیہ کالیں بھی موصول ہوئی ہیں (جیسے ، ڈنھم اور اولسن ، 2016 Ga گائیرے ، 2018؛ کانگ اور بوڈن ہاؤسن ، 2015؛ رچن اور سومرز ، 2016)۔ ان تمام کاغذات میں یہ بحث کی گئی ہے کہ بہت سارے گروہوں اور ان کے تجربات کو نظرانداز کیا گیا ہے۔ نہ صرف اقلیتی گروپوں سے بھرتی ہونے سے ان آبادیوں کی پہچان بڑھنے میں مدد ملتی ہے ، بلکہ یہ پہچان ہماری سائنس کو مزید نمائندہ بنا کر مزید قابل اعتماد بنائے گی۔

در حقیقت ، یہاں تک کہ جریدے سے آنے والے خصوصی شمارے کے لئے کاغذات کے لئے بھی مطالبہ کیا گیا ہے ثقافتی تنوع اور نسلی اقلیتی نفسیات (سی ڈی ای ایم پی) وکٹوریہ پلوٹ کے سیمینل 2010 کے مقالے "تنوع سائنس: کیوں اور کیسے فرق پڑتا ہے فرق پڑتا ہے" کے دعووں کو اپ ڈیٹ کرنے پر توجہ مرکوز کرنا جس نے نفسیات میں تنوع سائنس کے اقدامات کا آغاز کیا۔ تاہم ، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے سی ڈی ای ایم پی ایک ایسا جریدہ ہے جس میں خاص طور پر اقلیتی تجربات پر توجہ دی جاتی ہے اور اسی وجہ سے اسے "خاصیت" جریدہ سمجھا جاتا ہے۔

پومپیو فیبرا یونیورسٹی کے ریسرچ اینڈ ایڈوانسڈ اسٹڈیز پروفیسر ڈاکٹر ویرونیکا بینیٹ مارٹنیز نے سوسائٹی فار پرسنٹیٹی اینڈ سوشل سائیکالوجی کانفرنس (ایک بین الاقوامی سماجی نفسیات کانفرنس) کے دوران ایک صدارتی کلید مکمل میں کہا ، "تم میں سے جو تعلیم حاصل کرتے ہیں۔ نشاندہی کرنے والے گروپس ، مجھے یقین ہے کہ آپ کو بتایا گیا ہے کہ آپ کی تحقیق بہت اچھی ہے لیکن اس کو اقلیت پر مبنی جریدے میں جانا چاہئے۔ لیکن کیوں؟ ہمارے پاس یورپی شریک نہیں۔ ایڈیٹرز کو اس سے آگاہ ہونے کی ضرورت ہے۔

اسی طرح ، نفسیاتی سائنس میں تنوع سے متعلق الینوائے اجلاس میں ، پینلسٹ نے تنوع پر مبنی کام کو انعام دینے اور اس کے اعتراف کرنے کے لئے نئے اوپن سائنس اور ترجیحی بیجوں کے علاوہ اشاعتوں پر تنوع کے بیج دینے پر بھی غور کرنے کی ضرورت پر تبادلہ خیال کیا۔

خلاصہ یہ کہ تنوع سائنس کو محض اسی طرح دیکھا جانا چاہئے سائنس . اور جیسا کہ ڈریکسل یونیورسٹی کے ایمی سلاٹن نے اپنے مقالے میں نہایت خوبصورتی سے بیان کیا ہے ، "ہم ایک ایسے نظریے پر غور کرتے ہیں: ایکوئٹی پر تحقیق میں چھوٹی آبادیوں پر کی جانے والی تحقیق کا مروجہ داغدار۔ جو بھی اس کا ماخذ ہے یا اس کی نظریاتی ابتداء واضح ہے (یا نہیں) ، ’چھوٹے‘ کو نظرانداز کریں n غیر آبادی کی حیثیت سے ’آبادی طلبہ کی پسماندگی کو دوبارہ پیش کرتی ہے۔ اس میں اعدادوشمارکی نفاذ کی وجہ سے خاص طور پر انسانی تجربات کو معمولی قرار دیا گیا ہے۔ لیکن انتہائی گہری ، محققین کی چھوٹی یا بڑی تعریف n s ’قائم شدہ اقسام کی قدر یا ضرورت کا اعادہ کرتا ہے (جیسا کہ نسلی حد بندی ، یا قابلیت اور معذوری کی بائنریز) ، جبکہ ہم اس کے بجائے طاقت اور استحقاق کے کسی بھی پتے کے لئے زمرہ جات پر تنقیدی عکاسی کرنا ضروری سمجھتے ہیں۔

لنکڈ ان امیج کریڈٹ: فزکس / شٹر اسٹاک