کیا لوگوں کے خیالات پر کوانٹم میکانکس کا اطلاق کرنے میں کوئی احساس پیدا ہوتا ہے؟

کسی بھی کتابوں کی دکان میں جائیں اور آپ کو ‘کوانٹم کمپیوٹشن’ ، ‘کوانٹم ہیلنگ’ ، اور یہاں تک کہ ’کوانٹم گولف‘ پر کتابیں مل سکتی ہیں۔ لیکن کوانٹم میکینکس subatomic ذرات کے مائکروورلڈ میں سامان کی وضاحت کرتا ہے ، ہے نا؟ کمپیوٹر اور گولف جیسی میکروسکوپک چیزوں پر اس کا اطلاق کرنا کتنا اچھا ہے ، خیالات ، احساسات اور آئیڈیا جیسی نفسیاتی چیزوں کو چھوڑنے دو؟

کسی چیز کو سمجھنے میں آسانی سے پیچیدہ بنانے میں مدد کے ل Perhaps شاید اس کی مشابہت کے طور پر اطلاق کیا جارہا ہے۔ لیکن کوانٹم میکانکس خود ہی پیچیدہ ہے۔ یہ انسانوں کے ل have اب تک آنے والے سب سے زیادہ پیچیدہ نظریوں میں سے ایک ہے۔ تو ہم کوانٹم میکینکس سے مشابہت کرکے کچھ بہتر طریقے سے کیسے سمجھے؟

طبیعیات میں مشاہدہ کرنے والا اثر

میں 'کوانٹم ہیلنگ' یا 'کوانٹم گولف' کے بارے میں نہیں جانتا ہوں ، لیکن میں نے کوانٹم تھیوری کے مابین ممکنہ ربط کے بارے میں سوچنا شروع کیا تھا اور 1998 میں جب میں بین الضابطہ تحقیقی مرکز میں طبیعیات کے ایک گریجویٹ طالب علم سے بات کر رہا تھا تو لوگ تصورات کو کس طرح استعمال کرتے ہیں۔ بیلجیم میں طالب علم ، فرینکی ، مجھے کچھ ایسے تضادات کے بارے میں بتا رہا تھا جو کوانٹم میکانکس کو متاثر کرتے تھے۔ ایک پیراڈوکس ہے مبصر اثر: ہم اس کی پیمائش کئے بغیر کسی کوانٹم ذرہ کے بارے میں کچھ نہیں جان سکتے ، لیکن کوانٹم ذرات اتنے حساس ہیں کہ جس پیمائش کو ہم ناگزیر طور پر کر سکتے ہیں اس سے ذرہ کی حالت بدل جاتی ہے ، واقعی میں اسے عام طور پر مکمل طور پر ختم کردیتی ہے!

طبیعیات میں الجھنے کا اثر

ایک اور تضاد یہ ہے کہ کوانٹم ذرات اتنے گہرے انداز میں تعامل کرسکتے ہیں کہ وہ اپنی انفرادی شناخت کھو بیٹھتے ہیں اور ایک جیسا سلوک کرتے ہیں۔ مزید یہ کہ بات چیت کے نتیجے میں ایک نئی ہستی پیدا ہوتی ہے جس کی خصوصیات ان کے حلقوں میں سے کسی سے مختلف ہوتی ہے۔ جب ایسا ہوتا ہے تو یہ ممکن نہیں ہوتا ہے کہ کسی کو پیمائش کرنا دوسرے کو متاثر کیے بغیر ، اور اس کے برعکس۔ اس طرح کے ایک دوسرے کے ساتھ مل جانے یا اس سے نمٹنے کے لئے ایک پوری نئی قسم کی ریاضی تیار کی جانی چاہئے الجھن ، جیسا کہ یہ کہا جاتا ہے. یہ دوسرا پیراڈوکس - الجھاؤ - پہلے تنازعہ - مبصرین کے اثر سے گہرا تعلق رکھتا ہے - اس معنی میں کہ جب مبصر پیمائش کرتا ہے تو ، مبصر اور مشاہدہ ایک الجھنے والا نظام بن سکتا ہے۔

تصورات

میں نے فرانکی کو نوٹ کیا کہ تصورات کی وضاحت کے سلسلے میں اسی طرح کے تضادات پیدا ہوتے ہیں۔ تصورات عام طور پر سوچا جاتا ہے کہ وہی ہمیں گذشتہ حالات کے لحاظ سے حالات کی ترجمانی کرنے کے قابل بناتا ہے جس کا ہم موجودہ حالات کی طرح ہی فیصلہ کرتے ہیں۔ وہ CHAIR کی طرح ٹھوس ہو سکتے ہیں ، یا خلاصی جیسے خوبصورتی۔ روایتی طور پر انہیں داخلی ڈھانچے کے طور پر دیکھا جاتا ہے جو دنیا میں ایک طبقے کے اداروں کی نمائندگی کرتے ہیں۔ تاہم ، ان کے بارے میں یہ خیال کیا جاتا ہے کہ ان کی کوئی مستند نمائندگی کا ڈھانچہ نہیں ہے ، ان کی ساخت اس تناظر میں متحرک طور پر متاثر ہوتی ہے جس میں وہ پیدا ہوتے ہیں۔

مثال کے طور پر ، BABY کا تصور حقیقی انسان کے بچے ، پلاسٹک کی بنی ہوئی گڑیا ، یا کیک پر آئیکنگ کے ساتھ پینٹ کی گئی ایک چھوٹی سی اسٹک فگر پر لاگو کیا جاسکتا ہے۔ شاید ایک گانا لکھنے والے کو کسی ایسے الفاظ کی ضرورت کے تناظر میں بی بی کے بارے میں سوچا جا. جس سے شاید نظم ہو۔ علی هذا القیاس. جب کہ ماضی میں تصورات کا بنیادی کام کسی مخصوص طبقے کی مثال کے طور پر اشیاء کی شناخت سمجھا جاتا ہے ، لیکن انھیں نہ صرف شناخت کرنے کے لئے بلکہ معنی کی نسل میں فعال طور پر حصہ لینے کے لئے دیکھا جاتا ہے۔ مثال کے طور پر ، اگر کسی نے چھوٹی رنچ کو بیبی رینچ سے تعبیر کیا تو ، کوئی بھی رنچ کو بیبی کی مثال کے طور پر شناخت کرنے کی کوشش نہیں کررہا ہے ، اور نہ ہی کسی بچے کو WRENCH کی مثال کے طور پر شناخت کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اس طرح تصورات بیرونی دنیا میں داخلی نمائندگی کرنے سے کہیں زیادہ لطیف اور پیچیدہ کام کر رہے ہیں۔

یہ ’مزید کچھ‘ کیا ہے اور یہ آج کل نفسیات کا سامنا کرنے والا سب سے اہم کام ہوسکتا ہے۔ انسانی سوچ کی موافقت اور تشکیل کو سمجھنے کے لئے یہ ضروری ہے۔ مثال کے طور پر ، یہ سمجھنا انتہائی ضروری ہے کہ پینٹنگز ، یا فلمیں ، یا متن کی عبارتیں ، ہمارے لئے ایک مفہوم پیدا کرنے کے لئے اکٹھے ہوجاتی ہیں جو صرف ان کے الفاظ یا دیگر تعمیری عناصر کا مجموعہ نہیں ہے۔

اس ’مزید کچھ‘ پر قابو پانے کے لئے تصورات کے ریاضی کے نظریہ کی ضرورت ہوتی ہے۔ ماہرین نفسیات نے کئی دہائیوں سے تصورات کا ریاضیاتی نظریہ تیار کرنے کی کوشش کی۔ اگرچہ انہوں نے ان نظریات کے ساتھ سامنے آنے میں بہت عمدہ کارکردگی کا مظاہرہ کیا جو پیش گوئی اور پیش گوئی کرسکتے ہیں کہ لوگ واحد ، الگ تھلگ تصورات کے ساتھ کس طرح سلوک کرتے ہیں ، لیکن وہ ایک ایسے نظریہ کے ساتھ سامنے نہیں آسکے جس کی وضاحت اور پیش گوئی کی جاسکتی ہے کہ لوگ تصورات کے درمیان امتزاج یا بات چیت کا معاملہ کس طرح کرتے ہیں۔ یہاں تک کہ ایک نظریہ جو یہ بیان کرسکتا ہے کہ جب وہ مختلف سیاق و سباق میں دکھائی دیتے ہیں تو ان کے معنی کیسے نرمی سے بدل جاتے ہیں۔ اور جن مظاہر نے ریاضی کے نظریے کے تصورات کو سامنے لانا مشکل بنا دیا ہے وہ اس مظاہر کی بہت یاد دہانی کر رہے ہیں جس نے ایسا نظریہ پیش کرنا مشکل بنا دیا جو کوانٹم ذرات کے طرز عمل کو بیان کرسکے۔

نظریات کے لئے مشاہدہ کرنے والا اثر

کوانٹم میکانکس اور تصورات دونوں کے تضادات کے دل میں خیال، سیاق . کوانٹم میکانکس میں a کا تصور موجود ہے زمین ریاست، ایک ذرہ اس حالت میں ہے جب وہ کسی دوسرے ذرہ کے ساتھ تعامل نہیں کررہا ہے ، یعنی جب وہ کسی بھی سیاق و سباق سے متاثر نہیں ہوتا ہے۔ یہ زیادہ سے زیادہ کی حالت ہے صلاحیت کیونکہ اس میں مختلف طریقوں کی موجودگی کے مختلف امکانات کے پیش نظر جس سے بات چیت ہوسکتی ہے اس کا امکان بہت زیادہ ہے۔ فوری طور پر ایک ذرہ زمینی حالت چھوڑنے اور پیمائش کے اثر و رسوخ میں آنے لگتا ہے ، حقیقت میں اس کی کچھ صلاحیتوں میں تجارت کرتا ہے۔ اس کی پیمائش کی گئی ہے اور اس کے کچھ پہلوؤں کو بہتر طور پر سمجھا جاتا ہے۔ اسی طرح ، جب آپ ایک منٹ پہلے تصور ٹیبل جیسے تصور کے بارے میں نہیں سوچ رہے ہیں تو ، یہ آپ کے ذہن میں پوری صلاحیت کی حالت میں موجود ہوسکتا ہے۔ اس وقت ، ٹیبل کا تصور کٹین ٹیبل ، یا پول ٹیبل ، یا یہاں تک کہ ایک سے زیادہ ٹیبل پر لاگو ہوسکتا ہے۔ لیکن چند سیکنڈ پہلے آپ نے ٹیبللی کا لفظ پڑھتے ہی یہ مضمون پڑھنے کے تناظر میں پڑا تھا۔ جب آپ تصور مجموعہ پول ٹیبل کو پڑھتے ہیں تو ، ٹیبل کی صلاحیت کے کچھ پہلو زیادہ دور دراز ہو جاتے ہیں (جیسے کھانا رکھنے کی اپنی صلاحیت) ، جبکہ دیگر زیادہ ٹھوس ہوجاتے ہیں (جیسے اس کی رولنگ گیندوں کے انعقاد کی صلاحیت)۔ کسی بھی خاص سیاق و سباق میں زندگی کے کچھ پہلو لاحق ہیں جو ممکنہ ہے ، جبکہ دوسرے پہلوؤں کو دفن کرتے ہوئے۔

اس طرح ، کسی پیمائش کے تناظر میں سوائے کسی کوانٹم ہستی کی خصوصیات کی قطعی اقدار نہیں ہوتی ہیں ، خصوصیت یا کسی تصور کی خصوصیات کی کسی خاص صورتحال کے تناظر کے علاوہ قطعی اطلاق نہیں ہوتا ہے۔ کوانٹم میکینکس میں ، پیمائش کے ذریعہ کوانٹم میکانزم کی ریاستیں اور خصوصیات منظم اور ریاضی کے لحاظ سے اچھی طرح سے نمونے والے طریقے سے متاثر ہوتی ہیں۔ اسی طرح ، جس تناظر میں کسی تصور کا تجربہ کیا جاتا ہے وہ لامحالہ رنگ پیدا کرتا ہے کہ کوئی اس تصور کو کس طرح تجربہ کرتا ہے۔ کوئی بھی تصورات کے مشاہدہ کرنے والے اثر کے طور پر اس کا حوالہ دے سکتا ہے۔

تصورات کا الجھا ہوا

تصورات کے لئے نہ صرف ایک 'مبصر اثر' ہے ، بلکہ ایک 'الجھن اثر' بھی ہے۔ اس کی وضاحت کے ل IS ، آئی لینڈ (Iland) کے تصور پر غور کریں۔ اگر کبھی کسی تصور کی شناخت کرنے یا اس کی وضاحت کرنے کی کوئی خصوصیت موجود ہوتی تو یہ ہو گا کہ آئی ایس لینڈ کے تصور کے لئے یہ خصوصیت 'پانی سے گھرا ہوا' ہے۔ یقینا ‘'پانی سے گھرا ہوا' جزیرہ بننے کے کیا معنی رکھتا ہے ، ٹھیک ہے؟ لیکن ایک دن میں نے یہ دیکھا کہ ہم ہر وقت ’کچن آئی لینڈ‘ کہتے ہیں بغیر کسی توقع کے کہ ہم جس چیز کا ذکر کر رہے ہیں وہ پانی سے گھرا ہوا ہے (واقعی یہ پریشان کن ہوگی تھے پانی سے گھرا ہوا) وہ یکجا ہو کر معنی کی واحد اکائی بنتے ہیں جو حلقent تصورات سے کہیں زیادہ ہے۔ یہ تصورات کو نئے اور غیر متوقع طریقوں سے جوڑنا انسانی ذہانت کا مرکزی مرکز ہے اور یہ تخلیقی عمل کا دل ہے اور اسے تصورات کے لئے الجھا ہوا مسئلہ سمجھا جاسکتا ہے۔

ایسا لگتا ہے کہ کوانٹم میکینکس کو کسی تصورات جیسی کسی چیز پر لاگو کرنا تاریخی تناظر میں دیکھا جاسکتا ہے کہ یہ اتنا عجیب اقدام نہیں ہے۔ بہت سے نظریات جو تاریخی طور پر طبیعیات کا حصہ تھے اب ریاضی کے حصے کے طور پر درجہ بند کردیئے گئے ہیں ، جیسے جیومیٹری ، امکانی تھیوری ، اور شماریات۔ جس وقت انھیں طبیعیات سمجھا جاتا تھا انھوں نے دنیا کے کچھ حص ofوں کو طبیعیات سے متعلق ماڈلنگ پر فوکس کیا۔ جیومیٹری کے معاملے میں یہ خلا میں شکلیں تھا ، اور امکان کے نظریہ اور شماریات کی صورت میں یہ جسمانی حقیقت میں غیر یقینی واقعات کا منظم اندازہ تھا۔ اصل میں یہ جسمانی نظریات اب اپنی انتہائی تجریدی شکلیں اختیار کرچکے ہیں اور سائنس کے دیگر ڈومینز ، بشمول انسانی علوم سمیت آسانی سے لاگو ہوتے ہیں ، کیونکہ انہیں ریاضی سمجھا جاتا ہے ، طبیعیات کو نہیں۔ (علم کی تمام ڈومینز میں ریاضی کا نظریہ کس طرح لاگو ہوتا ہے اس کی ایک بھی آسان مثال نمبر تھیوری ہے۔ ہم سب اس بات پر متفق ہیں کہ گنتی کے ساتھ ساتھ جوڑنے ، گھٹانے اور اس طرح کی چیز کو گنتی آبجیکٹ کی نوعیت سے بھی آزاد کیا جاسکتا ہے۔ .)

اس معنی میں ہے کہ میں نے مائکروورلڈ پر لاگو ہوتے وقت ان سے منسوب جسمانی معنی کو منسلک کیے بغیر ، تصورات کا ایک سیاق و سباق تیار کرنے کے لئے کوانٹم میکانکس سے آنے والی ریاضیاتی ڈھانچے کو استعمال کرنا سوچا۔ میں نے اس خیال کے بارے میں جوش و خروش سے اپنے ڈاکٹورل ایڈوائزر ، ڈیڈرک ارٹس کو بتایا۔ اس نے جھوٹے تنازعات کو بیان کرنے کے لئے پہلے ہی کوانٹم میکینکس کی عمومیات کو استعمال کیا تھا (جیسے ، جب آپ کوئی جملہ جیسے "یہ جملہ غلط ہے" پڑھتے ہیں تو ، آپ کا دماغ 'سچ' اور 'سچ نہیں' کے مابین پیچھے پیچھے پھرتا ہے)۔ اگر کوئی بھی ایسا تھا جو تصورات پر کوانٹم ڈھانچے کا اطلاق کرنے کے خیال کی تعریف کر سکے تو یقینا surely وہی ہوگا۔ جب میں نے اس سے کہا ، تاہم ، انھوں نے کہا کہ تکنیکی وجوہات کی بناء پر میں جو کرنے کی کوشش کر رہا ہوں وہ کام نہیں کرے گا۔

تاہم ، میں اس خیال کو نہیں دے سکتا تھا۔ بدیہی طور پر یہ ٹھیک محسوس ہوا۔ اور یہ نکلا ، نہ ہی میرا مشیر۔ ہم دونوں اس کے بارے میں سوچتے رہے۔ اور آنے والے مہینوں میں ایسا لگ رہا تھا جیسے ہم دونوں ٹھیک ہوچکے ہوں۔ یعنی ، جس ریاضی کے بارے میں میں نے تجویز کیا تھا وہ غلط تھا ، لیکن بنیادی خیال صحیح تھا ، یا کم از کم ، اس کے بارے میں جانے کا ایک راستہ تھا۔

اب ، ایک دہائی کے بعد ، لوگوں کی ایک جماعت اس پر اور کوانٹم میکانکس کی دیگر متعلقہ درخواستوں پر کام کر رہی ہے کہ دماغ کس طرح الفاظ ، تصورات اور فیصلہ سازی کو سنبھالتا ہے ، 'جرنل آف ریاضیاتی نفسیات' کا ایک خاص شمارہ۔ موضوع ، اور ایک سالانہ 'کوانٹم انٹرایکشن' کانفرنس جو آکسفورڈ اور اسٹین فورڈ جیسے مقامات پر منعقد ہوئی ہے۔ یہاں تک کہ سنجشتھاناتم سائنس سائنس سوسائٹی کے سالانہ اجلاس میں اس پر ایک سمپوزیم بھی تھا۔ یہ نفسیات کی ایک مرکزی دھارے میں شامل شاخ نہیں ہے ، لیکن یہ ’فرج‘ کی طرح نہیں ہے جتنی پہلے تھی۔

ایک اور پوسٹ میں میں ان حیرت انگیز نئی ‘نان کلاسیکل‘ ریاضی کے بارے میں گفتگو کروں گا جو کوانٹم ذرات کے سلوک کو بیان کرنے کے ل developed تیار کی گئیں ، اور تصورات کی تفصیل پر اس کا اطلاق کیسے ہوا ہے اور وہ ہمارے ذہنوں میں کس طرح گفتگو کرتے ہیں۔ جاری ہے.....