ناقابل یقین سفر: بچوں اور کتوں کا گھرانا

مواد

• ہماری ملاقات کیسے ہوئی اس کی معیاری کہانی۔ . .
• اس سے بہتر کہانی؟
• لیکن انتظار کیجیے! پالنا کیا ہے؟
• لیکن پھر پالنا کیا ہے؟

یہ کہنا ابھی دور کی بات نہیں ہے کہ کتوں اور لوگوں کو ایک دوسرے کے لئے بنایا گیا تھا ، حالانکہ ان دونوں وسیع پیمانے پر مختلف پرجاتیوں کے مابین شراکت داری ایک پائیدار تاریخی اسرار کے طور پر باقی ہے۔ یہ تو معلوم ہے ، حیاتیات کے مطابق بولتے ہوئے ، کتے ( کینس lupus واقف ہے ) اور بھیڑیوں ( کینس lupus ) بہت قریب سے متعلق ہیں - اتنے میں ، کہ ماہر حیاتیات اس بات سے متفق ہیں کہ جدید کتے بنیادی طور پر پالنے والے بھیڑیے ہوتے ہیں - یا کسی حد تک زبان کو یہ کہتے ہیں کہ ، کتے بھیڑوں کے لباس میں بھیڑیے ہیں۔ اگر یہ سچ ہے ، تو واضح تاریخی سوال یہ ہے کہ ماضی میں کسی وقت زمین پر ایسا کیا ہوا جس نے کچھ بھیڑیوں کو جدید کتوں میں بدل دیا؟

ہماری ملاقات کیسے ہوئی اس کی معیاری کہانی۔ . .

بھیڑیوں اور لوگوں کو سب سے پہلے کس طرح جوڑا گیا یہ ایک ایسی کہانی ہے جو ظاہر ہے کہ ہزاروں سال پہلے زمین کے آخری برفانی دور کے دوران شروع ہوئی تھی۔ سائنس سائنس ہونے کے ناطے ، اس میں بہت زیادہ غیر یقینی صورتحال اور بہت ساری بحث و مباحثہ پایا جاتا ہے کہ اس نوعیت کی جوڑی کو پہلی مرتبہ کس زمانے میں ہوا تھا۔ یہ بھی واضح نہیں ہے کہ یہ پارٹنرشپ پہلے کہاں ہوئی تھی۔ اسی طرح کی وجہ سے بھی بے یقینی پائی جاتی ہے۔

کتا پالنے کی روایتی کہانی مشہور ماہر حیاتیات دان ، ماہر معاشیات ، اور نوبل انعام یافتہ کونراڈ لورینز کی طرف سے بہت پہلے بیان کی گئی تھی۔ ان کے ل intention جان بوجھ کر چھوڑ دیئے گئے کھانے کے کھروں کو بازیافت کرنے کے لئے پلائسٹوسن شکاریوں اور ان کے لواحقین کے کیمپ فائروں کے گرد گھوم رہے ہیں ، یا شاید اس کو کچرے کی طرح پھینک دیا گیا ہے۔

بہرحال ، کہانی اسی طرح جاری ہے ، جلد یا بدیر مساوات کے انسانی پہلوؤں کو یہ احساس ہو گیا تھا کہ یہ فاحش کنڈ ، کم از کم دوست دوست ، محض ایک مضطربی سے زیادہ ہوسکتی ہیں۔ وہ خود کو واچ ڈاگس ، شکار ساتھیوں ، اور دیگر کے طور پر کارآمد بناسکتے ہیں۔ ہوسکتا ہے کہ سردی کی سردیوں کی راتوں میں کچھ گرم رہنا ہو۔

اس سے بہتر کہانی؟

حقیقت میں شاید ہم کبھی بھی نہیں جان سکتے ہیں کہ بھیڑیوں اور انسانوں نے ہزاروں سال پہلے کیسے جوڑا ہے۔ مزید یہ کہ ، یہ بھی سوچنے کی اچھی وجوہات ہیں کہ بھیڑیا کو کتے میں بدلنے کی معیاری کہانی پر نظر ثانی کی ضرورت ہے۔ یہ اچھی طرح سے ہوسکتا ہے کہ روایتی دانشمندی مبالغہ آرائی کرتی رہی ہے کہ ہم کتوں کی نہ صرف جسمانی خصوصیات بلکہ ان کے طرز عمل کی تشکیل میں بھی کتنے بااثر ہیں۔ آسٹریا کے ویانا میں کونراڈ لورینز انسٹی ٹیوٹ آف ایتھولوجی کی ڈومیسٹیکشن لیب میں مارٹینا لزارونی کی حیثیت سے ، اور ان کے ساتھیوں نے حال ہی میں لکھا ہے: "ہماری تلاشوں نے اس خیال کی حمایت کی ہے کہ ان کے ساتھ قربت میں رہنے کی مجموعی دلچسپی کے لحاظ سے پالتو جانوروں نے کتوں کے سلوک کو متاثر کیا ہے۔ انسانی ساتھی ... تاہم ، یہ واضح نہیں ہے کہ انسان کے ساتھ بات چیت کرنے کی ڈرائیونگ کی حوصلہ افزائی کیا ہوسکتی ہے۔ "

لیکن انتظار کیجیے! پالنا کیا ہے؟

تربیت اور ملازمت کے ذریعہ ، میں ایک ماہر بشریات ہوں ، نہ کہ ایک ماہر حیاتیات ہوں یا ایک ایتھولوجسٹ۔ میں اچھی طرح سے غلط ہوسکتا ہوں ، لیکن مجھے نہیں لگتا کہ ہم واقعی جانتے ہیں کہ بھیڑیوں اور انسانوں کو اس حقیقت سے بالاتر پارٹنرشپ میں لایا ہے کہ یہ دونوں انتہائی معاشرتی جانور ہیں۔ ایک بار جب آپ اپنی نوعیت کے دوسروں کے ساتھ مل کر کام کر سکتے ہیں تو ، کیا واقعی اس بات پر یقین کرنا اتنا مشکل ہے کہ آپ ایک نوع کو دوسرے سے الگ کرنے والے اس فرق کے ساتھ بھی اس سے متعلق ہوسکیں گے؟

تاہم ، میں جو کچھ کہہ سکتا ہوں وہ یہ ہے کہ ایک ماہر بشریات کے طور پر میں نے سوچا اور لکھا ہے - مجھے امید ہے کہ بصیرت کے ساتھ - جس کے بارے میں "گھریلو پن" کہا جاتا ہے۔ ¹

چونکہ آثار قدیمہ کے ماہر جان ہارٹ اور میں ہمارے بہت سے ساتھیوں کے ساتھ کئی سالوں سے بحث کر رہے ہیں ، اس لئے یہ گمراہ کن ، حتی کہ بہت غلط بھی ہے ، کہ آبائی طور پر فطری طور پر انسانی وسیلہ سے پیدا ہونے والی جینیاتی تبدیلی کے بارے میں ایک کہانی بیان کرنا۔ ² جیسا کہ جان اور میں نے 2008 میں لکھا تھا:

. . . گھریلو آغاز کی تلاش (اور ہم شامل کریں گے ، زراعت) شروع سے ہی برباد ہونے والا تحقیقی حصول ہے۔ کیوں؟ چونکہ (ا) پرجاتیوں کو پالنے سے پہلے ان کو واضح طور پر تبدیل ، مورفولوجیکل یا جینیاتی طور پر تبدیل کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔ (ب) اخلاقی اور جینیاتی تبدیلیاں جنہیں بعض اوقات "گھریلو نشان کی علامت" کے طور پر بھی لیا جاسکتا ہے ، ترقی کرنے میں وقت لگتا ہے ، اور اس کے نتیجے میں وہ ظاہر ہوتے ہیں ، اگر وہ انسانوں کے ذریعہ ان سے تعلق رکھنے والے گھرانے کی حقیقت کے بعد ، کچھ بھی ظاہر کرنے جارہے ہیں۔ اور (سی) یہ نتیجہ اخذ کیا کہ صرف پودوں اور جانوروں کو ہی استعمال کرنے اور کاشت کرنے کی واضح نشاندہی کی گئی علامتوں کو "گھریلو 'خطرہ کہا جاسکتا ہے جس کی دنیا میں ہم رہ رہے ہیں۔³

لیکن پھر پالنا کیا ہے؟

اس نقطہ نظر سے ، چونکہ ہم انسان معمول کے مطابق بہت سے ، نہ صرف کچھ ، پودوں اور جانوروں کی نسلوں کو استعمال کرتے ہیں ، لہذا گھریلو پن کا مطلب صرف یہ نہیں ہے taming ایک جانور یا کاشت کرنا ایک پودا:

1. ہم نے دوسری پرجاتیوں کو کس طرح پال لیا ہے ، اور اس میں مختلف نوعیت کا انحصار ہوتا ہے ، یہ سوالات میں موجود پرجاتیوں پر اور اس بات پر منحصر ہے کہ ہم ان کا کس حد تک استحصال کرنا چاہتے ہیں۔
2. لہذا ، اس سے گھریلو سازی کا زیادہ مستقل اندازہ لگایا جاسکتا ہے کارکردگی - اس کے (صرف بعض اوقات قابل فہم) نتائج کے ذریعہ - اس میں یہ کیا جاتا ہے کہ اس کی خصوصیات کو تبدیل کرنے کی ہیرا پھیری کی مہارت سے۔
3. لہذا کسی بھی پرجاتی کو جب "دوسری نسل" پرجیوی کہا جاسکتا ہے اس کا استحصال کرنا جانتا ہے، اور اس کے علاوہ ، پالتو جانور ایک ہے زندگی کی عام حقیقت اور نہ ہی ایک خاص انسانی قابلیت یا صلاحیت۔

یہاں لے جانے والا پیغام کیا ہے؟ اس دنیا میں نہ تو کتے اور نہ ہی انسان پیدا ہوئے ہیں اور نہ ہی یہ جانتے ہیں کہ دوسرے کا استحصال کیسے کریں۔ اگر آپ مجھ سے اتفاق کرتے ہیں کہ پالنا "یہ جاننا ہے کہ کس طرح کرنا ہے" کے لئے ایک لفظ ہے تو بغیر کسی مبالغہ کے ، قطع نظر کس طرح کینس lupus اور ہومو سیپینز اس مقام پر منتقل ہوا جہاں وہ ایسا کر سکے ، دونوں کتے اور کتوں کو تجربے کے ذریعہ یہ سیکھنے کی ضرورت ہے کہ وہ ایسا کیسے کریں - دنیا اور ان کے آس پاس رہنے والی ان گنت نوع کے ساتھ ان کے معاملات کو گھریلو بنانے کا طریقہ۔