آکسیٹوسن نے سیاسی ترجیحات کو تبدیل کیا

جب ان سے پوچھا گیا تو لوگ ٹھوس وجوہات پیش کرتے ہیں کہ وہ خود کو ڈیموکریٹس ، ریپبلکن ، آزاد یا کسی اور سیاسی جماعت کے ممبر کے طور پر کیوں شناخت کرتے ہیں۔ اس کے باوجود سیاسی سائنس دانوں جان الفرڈ ، کیری فنک ، اور جان ہیبنگ کی تحقیق سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ افراد میں سیاسی ترجیحات میں تقریبا one ایک آدھا تغییر جینیاتی طور پر طے ہوتا ہے۔

لیکن باقی آدھے کا کیا ہوگا؟ میری لیب نے یہ تجربہ کیا کہ آیا یہ دیکھنے کے لئے کہ کیا سیاسی ترجیحات تبدیل ہوتی ہیں۔ نتائج نے ہمیں حیرت میں ڈال دیا۔

میری تحقیق سب سے پہلے تھی جس نے اخلاقی سلوک میں نیورو کیمیکل آکسیٹوسن کے کردار کی نشاندہی کی۔ میں آکسیٹوسن کو "اخلاقی انو" کہتا ہوں کیونکہ یہ ہمیں ٹھوس طریقوں سے دوسروں کے لئے بھی۔ لیکن کیا آکسیٹوسن لوگوں کو کسی دوسری پارٹی کے سیاسی امیدوار کی پرواہ کرے گی؟

2008 کے صدارتی پرائمری سیزن کے دوران ، میں اور میرے ساتھیوں نے 88 مرد کالج طلباء کو مصنوعی آکسیٹوسن یا ایک پلیسبو دیا تھا جو خود ڈیموکریٹس ، ریپبلیکنز یا آزاد حیثیت سے شناخت رکھتے تھے (خواتین کو خارج کردیا گیا تھا کیونکہ ماہواری کے دوران آکسیٹوسن کے اثرات تبدیل ہوتے ہیں)۔ ایک گھنٹہ کے بعد ، آکسیٹوسن دماغ میں گھس جاتا ہے تاکہ لوگوں کو دوسروں پر اعتماد ، سخاوت اور ہمدرد بنایا جا.۔ لیکن سیاست ہمیں دوسروں سے جدا کرتی ہے ، جیسا کہ جوناتھن ہیڈٹ نے اپنی کتاب دی رائٹڈ مائنڈ: کیوں اچھے لوگوں کو سیاست اور مذہب سے بٹھایا ہے ، لہذا ہم اس بات پر یقین نہیں رکھتے تھے کہ آکسیٹوسن کا کوئی اثر ہوگا یا نہیں۔

یہ تجربہ بہت آسان تھا: 0 سے 100 کی درجہ بندی کریں کہ آپ امریکی صدر ، آپ کے کانگریپرسن ، اور اس وقت کے دونوں فریقوں کے لئے اس وقت کے وسیع و عریض صدارتی پرائمری میں حصہ لینے والوں جیسے سیاستدانوں کے بارے میں کتنے گرمجوشی محسوس کرتے ہیں۔

ہم نے پایا ہے کہ آکسیٹوسن پر ڈیموکریٹس کے پاس ریپبلکن امیدواروں کے مقابلے میں نمایاں طور پر گرم جذبات تھے جنہوں نے ڈیموکریٹس کو پلیسبو حاصل کیا تھا ، جس میں جان مک کین کے لئے 30 فیصد گرم جوشی میں اضافہ ، روڈی جیولانی کے لئے 28 فیصد اضافہ ، اور مٹ رومنی میں 25 فیصد اضافہ شامل تھا۔

ریپبلکن کے لئے ، کچھ نہیں۔ آکسیٹوسن نے انہیں ہلیری کلنٹن ، باراک اوباما ، یا جان ایڈورڈز کی زیادہ حمایتی نہیں بنائی۔ آزادیوں نے ہلچل مچا دی ، لیکن آکسیٹوسن نے انہیں ڈیموکریٹک پارٹی کی طرف تھوڑا سا منتقل کردیا۔

اعداد و شمار کی گہرائی میں کھوج کرتے ہوئے ، ہمیں معلوم ہوا کہ آکسیٹوسن کے تمام ڈیموکریٹ نہیں تھے جنہوں نے جی او پی کی طرف گرم جوشی کا مظاہرہ کیا تھا لیکن صرف وہی جو پارٹی سے وابستہ تھے۔ انہیں ڈیموکریٹک سوئنگ ووٹر کہتے ہیں ، لیکن حقیقت یہ ہے کہ ریپبلکن سوئنگ ووٹرز کو اسی طرح منتقل نہیں کیا جاسکا۔

ہماری تلاشیں اس مطالعے سے مطابقت رکھتی ہیں جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ ڈیموکریٹس اپنے خیالات میں کم فکس ہوتے ہیں ، جبکہ ریپبلکن سیکیورٹی کے بارے میں زیادہ فکر مند ہیں اور غیر متوقع تناؤ کے بعد تناؤ کا مبالغہ آرائی کا اظہار کرتے ہیں۔

اگرچہ سیاست دانوں کے لئے سیاسی جلسوں میں آکسیٹوسن کو ہوا میں چھڑکنا غیر اخلاقی ہوگا ، لیکن یہ تحقیق جمہوری ووٹروں کو جمہوری رائے دہندگان کو راغب کرنے کے لئے ایک ہدف فراہم کرتی ہے: ہمدردی اور اعتماد کے مارجن پر کام کریں۔ رومنی کو یہ ظاہر کرنا ہوگا کہ وہ ہر عوامی نمائش کے دوران قابل رسائی اور قابل اعتماد ہے۔

___________

اصل میں ہفنگٹن پوسٹ 9/24/2012 پر پوسٹ کیا گیا

یہ تحقیق پروفیسر جینیفر میرولا ، ڈاکٹر شیلا احمدی ، اور گریجویٹ طلباء گائے برنیٹ اور کینی پائیل کے ساتھ کی گئی تھی۔ زیک دی اخلاقی انو: مصنف محبت اور خوشحالی (ڈٹن ، 2012) کا مصنف ہے۔