ہمارے رہنماؤں کا خاکہ: اہم ہے یا غیر متعلق؟

کیا آپ کو لگتا ہے کہ - پالیسیاں ایک طرف رکھتے ہوئے - کسی جمہوری ملک کا قائد شرافت اور سالمیت کا آدمی ، ایک اعلی درجے کا شہری ، مینسچ ہونا چاہئے؟

کیا وہ اخلاقی ، قابل احترام ، اور جاننے والا ، ایک متاثر کن رول ماڈل ہو جس کی نوجوانوں (اور ان کے والدین) تقلید کرنا چاہتے ہو؟ کیا انہیں خود سے زیادہ ملک اور اس کے شہریوں کے ساتھ وابستگی کا مظاہرہ کرنا چاہئے؟

ایک مثالی دنیا میں ، میں ان سوالوں کا جواب "ہاں" میں دوں گا۔ کچھ لوگوں کو لگتا ہے کہ میں ایک ناممکن خواب کو دیکھ رہا ہوں ، اور افسوس کی بات ہے کہ ، "حقیقی دنیا" میں ، وہ ٹھیک ہو سکتے ہیں: ان تمام خوبیوں کو مجسم بنانے والے سیاسی قائدین کو تلاش کرنا واقعی مشکل ہوگا۔

معاملات کو مزید پیچیدہ بنانے کے ل we ، ہم جانتے ہیں کہ ماڈل انسان ہونے کی وجہ سے لازمی طور پر غیر معمولی قائدانہ صلاحیتوں کی ضمانت نہیں ملتی ہے ، اور ایک منتخب رہنما جو غیر مہذ .بانہ غلطی ہے اپنے ملک کے لئے کچھ مثبت پیشرفتیں کرسکتا ہے۔

جب مشہور شخصیات اور ہیروز کو بے نقاب اور ذلیل کیا جاتا ہے تو ، وہ اچانک فضل سے گر جاتے ہیں۔ ذاتی بد تمیزی یا ناجائز استعمال ، عام طور پر جنسی ، منشیات سے متعلق ، متشدد ، یا فطرت میں دھوکہ دہی ، لوگوں کی نگاہ میں بہت سے کیریئر میں ہوتا ہے ، جیسے کھیل ، تفریح ​​اور کاروبار۔

ان کی نمائش لامحالہ عوامی تکیوں ، میڈیا سنسرنگ ، یا کیریئر سے مٹانے کے بعد ہوتی ہے۔ رائے عامہ کی عدالت میں مجازی مذمت بھی عدالتوں میں سزا کا باعث بن سکتی ہے۔

میں ان کے ذاتی غلطیوں یا ناجائز سلوک کا کوئی عذر نہیں کرتا ہوں ، اور اگر اس کی ضمانت دی جاتی ہے تو ، انہیں واقعی سزا ملنی چاہئے۔ لیکن سچ تو یہ ہے کہ ، انہوں نے اپنے دستکاری ، آرٹ کی شکل ، کھیل یا پیشہ میں غیر معمولی ہنر مند ہونے پر دستخط کیے۔ انہوں نے ستاروں کے لئے ہماری ضروریات کو پورا کیا ، اور انہوں نے تفریح ​​کیا ، شاید ہمیں بہت پرجوش کیا ، اور ہم نے ان کو ان کی عمدہ کامیابیوں کے لئے پسند کیا۔

لیکن انہوں نے شہریوں اور اخلاقی کردار کے نمونے لینے پر دستخط نہیں کیے جو ہم ان کے بننا چاہتے ہیں ، جو اس امتحان میں ناکام ہونے پر ہماری مایوسی اور اچانک طنز کی جزوی طور پر وضاحت کرتے ہیں۔

لیکن منتخب عہدیدار اور سیاسی قائدین ایک مختلف زمرے میں ہیں اور انہیں ذاتی طرز عمل کے اعلی معیار پر فائز ہونا چاہئے۔ حقیقت میں انہوں نے "دستخط" کیا: عوامی عہدے کے حصول میں موروثی شہری اور قائدانہ ذمہ داریاں شامل ہیں۔ شہری اپنے قائدین سے توقع کرتے ہیں کہ وہ ان کے احترام کے حقدار ہوں اور یہ محسوس کرنا چاہتے ہیں کہ ان کی فلاح و بہبود دل سے ہے اور قابل اعتماد اور مہذب افراد ہیں۔

یہ کہ بہت سے افراد کو مطلوب پایا جاتا ہے وہ کوئی تعصب کا مسئلہ نہیں ہے ، کیونکہ ذاتی ناکامیوں والے رہنما سیاسی میدان کے دائیں اور بائیں طرف سے آتے ہیں۔

صدر ٹرمپ کی ہدایت کردہ بیشتر تحقیق کا مقصد ان کی ذاتی ناگواریاں ، اشتعال انگیز باتیں اور معاشرتی سلوک ہیں۔ (میں ان کی پالیسیوں کا حوالہ نہیں دے رہا ہوں اور نہ ہی اس کی نفسیاتی حیثیت ، جو دونوں میڈیا میں وسیع پیمانے پر زیر بحث آئے ہیں)۔ یہ خصوصیات 24/7 کے عوامی نمائش ، تقاریر ، انٹرویوز ، طرز عمل اور یقینا اس کے ٹویٹس میں واضح نمائش پر ہیں۔

انہوں نے خواتین کو غیر مناسب طریقے سے پکڑنے کی بات کی ہے اور ان کے ظہور اور قابلیت کو رد کردیا ہے۔ اس نے اپنے سیاسی نقادوں کو پامال کیا ہے ، اور حقائق اور کارناموں کو غلط انداز میں پیش کیا ہے۔ اس نے پرتشدد نسل پرستوں اور نو نازیوں کے بارے میں ہمدردانہ باتیں کیں ، جسمانی طور پر معذور رپورٹر کا مذاق اڑایا اور ایک گرے ہوئے فوجی کے والد کی توہین کی۔

اس نے میڈیا اور ہیکلرز کے خلاف تشدد کی حوصلہ افزائی کی ہے اور اس نے مقبولیت پسند قوم پرستی کو فروغ دیا ہے۔ وہ تاریخ ، ڈپلومیسی اور سائنس کے اسباق کو نظرانداز کرتا ہے۔

اور پھر بھی: وہ اپنے پُرجوش اڈے کے ساتھ پُرجوش اور مقبول رہتا ہے ، جو اس کے آمرانہ توحید کو پسند کرتا ہے۔ وہ جتنا اس کی بدکاریوں اور اپنے "دشمنوں" کو دور کرنے میں اس کی خوشی کے بارے میں سنتے ہیں ، اتنا ہی وہ اس کی طرف راغب ہوجاتے ہیں۔

بائیں اور دائیں طرف کی جانے والی متعدد حکومتوں میں رہنماؤں کے جارحانہ حملے عام ہیں۔ اب ہم اسی طرح کی ناراض آبادی کو دیکھ رہے ہیں جو اس وقت اقتدار میں موجود یا بہت سارے دوسرے ممالک میں "وارث ظاہری" کی حیثیت سے اقتدار میں آرہے ہیں۔ آمرانہ شخصیات متنازعہ طور پر متصادم رائے کو بھڑکاتی ہیں ، حامیوں کی طرف سے ان کی تعریف کی جاتی ہے اور ان کو بدعنوانی سے روکنے والے

جب لوگ اسی میڈیا کے اقتباسات کا مشاہدہ کرتے ہیں تو ، رہنما کے ل aff ان کی وابستگی یا بغاوت پر انحصار کرتے ہوئے ان کے راستے ڈرامائی انداز میں مختلف ہوتے ہیں۔ وہ ایک جیسی کلپس کا مشاہدہ کرتے ہیں لیکن ان کے مشاہدات کے بارے میں ان کے خیالات کی شدید مخالفت کرتے ہیں۔ کلاسیکی فلم راشمون ، عظیم اکیرا کروسووا کی ہدایت کاری میں ، لوگوں نے واضح طور پر ایسے لوگوں کو دکھایا جنہوں نے ایک ہی تقریبات میں حصہ لیا تھا۔

خیالات ہیرا پھیری کے تابع ہیں اور شدید اعتقادات مرئی حقائق پر قابو پا سکتے ہیں۔ فرقوں کے سچے ماننے والے ممبروں کے بارے میں میری اپنی تحقیق سے یہ بات سامنے آئی ہے کہ دھوکہ دہی کرنے والے رہنما کی جوش و جذبہ خیالات کو یکسر بگاڑ سکتا ہے ، عقائد کو ختم کر سکتا ہے اور جذبات کو دباؤ میں ڈال سکتا ہے۔ یہ محض اتفاق نہیں ہے کہ مسیحی فرقے کے رہنما اور ڈیموگس دونوں ان لوگوں کو اپنی طرف متوجہ کرتے ہیں جو اپنی زندگی سے مطمئن اور جواب تلاش کرتے ہیں۔

جب مالی پریشانیوں کا بوجھ اٹھانے والے لوگ غیر منقولہ دولت کے بیچ رہتے ہیں ، اور جب وہ تیزی سے تکنیکی اور معاشرتی تبدیلیوں سے خود کو غیر محفوظ محسوس کرتے ہیں تو وہ شدید مایوسی کا شکار ہوجاتے ہیں۔ جب دیکھنے میں کوئی راحت نہیں ملتی ہے اور وہ اپنے بدتر حالات کا تصور کرتے ہیں کہ بدتر ہو جاتے ہیں ، تو وہ مایوسی کا شکار ، مایوس اور مایوس ہوجاتے ہیں۔

وہ خاص طور پر کسی مقناطیسی رہنما کے دلکشی کے الفاظ کا شکار ہیں جو ان سے گہری ہمدردی کا اظہار کرتے ہیں اور ان کے غم و غصے کو ساکھ دیتے ہیں۔ رہنما ان کی مایوسی سے دوچار توانائی کو اپنی لپیٹ میں لے لیتے ہیں اور انہیں طاقت کے ساتھ "اسے واپس ادا کرتے ہیں"۔

کرشماتی رہنما اپنے سامعین کو اس بات پر قائل کرتا ہے کہ وہ ان کے خدشات کو مکمل طور پر '' حاصل کرتا ہے '' اور ان کی روگتی ہوئی احتجاج اور غصے میں شریک ہے۔ وہ ہمیشہ ہی دوسروں کو اپنے تکلیف کا الزام اندرون اور بیرون ملک ٹھہراتا ہے ، اور انہیں سزا دینے یا ملک بدر کرنے کا عہد کرتا ہے ۔وہ اپنے پیروکاروں کو بہتر زندگی اور ذاتی خوشی کی طرف واضح راہ پر گامزن کرنے کا وعدہ کرتا ہے۔

ان وعدوں کو "آسمانی مانا" کی طرح محسوس ہوتا ہے ، واقعی ایک بصیرت رہنما نے انہیں حیرت انگیز طور پر فراخدلی تحفہ دیا۔

میں اب آپ سے پوچھتا ہوں: قائد کی کون سی ذاتی خصوصیات بہت زیادہ مایوسی اور خطرہ شہریوں کی طرف متوجہ ہونے کا زیادہ امکان رکھتی ہیں: سالمیت - تہذیبی وجوہ - فائدہ ، یا غصہ-جارحیت - آمریت پسندی - نوٹی ازم؟

اور زیادہ ذاتی طور پر ، آپ اور آپ کے بچوں کے لئے کون سا رہنما اہم ہے؟